Piala Dunia Klub menimbulkan pertanyaan serius ketika FIFA di tawari dengan jumlah uang yang besar

Tidak ada yang mengkalibrasi popularitas global sepakbola yang luar biasa seperti jumlah uang yang terlibat, transfer multi-juta dolar dan gaji untuk superstarnya atau transaksi siaran miliar dolar. Namun, untuk semua jumlah penarikan nafas yang dijatuhkan pada pertandingan, tidak ada yang sebanding dengan presiden FIFA seismik $ 25 miliar Gianni Infantino mengatakan kepada Dewan FIFA bahwa ia telah ditawari oleh investor yang tertarik dengan hak FIFA Club World Cup. Saran-saran ini, pertama kali terungkap di New York Times bulan lalu, dikuatkan oleh beberapa suara senior dalam sepakbola dan akhirnya diakui oleh FIFA, berpotensi menjadi transformatif bagi keuangan organisasi.

Dalam siklus Piala Dunia saat ini, dari tahun 2015 hingga 2018, FIFA menganggarkan kurang dari $ 1.8bn pengeluaran untuk pengembangan sepakbola, pendidikan dan pemerintahan. Peluang untuk menaikkan 14 kali lipatnya pada stroke dapat dipahami menarik bagi Infantino, yang akan berdiri untuk dipilih kembali pada 2019. Dengan demikian, ini pasti hal yang baik, bukan? Nah, pengambil keputusan paling senior FIFA – Dewan – jauh dari yakin dan memberinya sedikit perhatian. Jadi Infantino beralih ke kelompok pemangku kepentingan yang berbeda. Dia mengundang semua anggota Biro FIFA, presiden dari enam konfederasi benua, untuk membahas langkah selanjutnya di Zurich pada hari Senin.

Barangkali mengatakan bahwa hanya satu yang dilaporkan, Alejandro Dominguez, presiden konfederasi Amerika Selatan CONMEBOL, muncul. Yang lain mendelegasikan detail kepada para eksekutif sebagai gantinya. Jadi mengapa mereka tidak melompat pada kesempatan itu?Pertama ada pertanyaan seputar proses. Sambil menyampaikan kecemasannya untuk menanggapi cepat tawaran mereka – ia mengklaim bahwa mereka telah memberinya 60 hari untuk jawaban – Infantino menolak untuk mengungkapkan identitas mereka, mengatakan kepada Dewan FIFA dia terikat oleh perjanjian kerahasiaan.

Ini sedikit mengkhawatirkan: tata kelola yang baik menentukan bahwa kepala organisasi mana pun harus terlebih dahulu berkonsultasi dengan para pemangku kepentingan seniornya sebelum membuat komitmen apa pun kepada pihak ketiga, baik di sekitar pengungkapan atau sebaliknya. Mengikat dirinya pada mereka sementara menahan informasi dari dewan eksekutifnya adalah bentuk yang sangat buruk. Ada juga pertanyaan motif. Mengapa ada orang yang membayar $ 25 miliar untuk kompetisi yang telah mengumpulkan $ 22 juta atau kurang dalam setiap lima tahun terakhir untuk FIFA, kelipatan pendapatan 1.000 kali? Meskipun Financial Times telah melaporkan bahwa Softbank, bank investasi Jepang yang sangat kaya, adalah salah satu entitas dalam konsorsium Infantino yang berbicara, Piala Dunia Antarklub tidak akan pernah memberikan sesuatu yang mendekati laba atas investasi di bawah struktur saat ini.

Ketika Softbank membayar $ 34.6bn untuk kepemilikan ARM, pembuat chip smartphone, pada tahun 2017, perusahaan itu membeli bisnis dengan pendapatan tahunan sebesar $ 85 miliar: investasi itu tidak layak 1.000 kali pendapatan saat ini tetapi 0,4 kali. Maklum, Softbank memilih untuk tidak mengomentari laporan FIFA. Tidak diragukan lagi ada properti tertentu di dunia lanskap sepakbola yang akan membenarkan penilaian yang sangat besar. UEFA menghasilkan $ 5.6bn dari kompetisi Euro 2016, Liga Champions, dan Liga Europa pada tahun 2016. Pada tahun 2017, total pendapatan Premier League adalah $ 4.4bn. Tetapi Piala Dunia Antarklub adalah sepak bola dan ketidaksesuaian keuangan dengan perbandingan.

Jika para investor seri yang sukses seperti Softbank tertarik kepadanya, itu bukan karena mereka menyukai apa yang mereka lihat tetapi karena mereka menyukai apa yang akan terjadi. Dan itu berarti restrukturisasi besar-besaran lanskap sepakbola dunia, yang akan menempatkan kompetisi klub FIFA di puncak piramida. Setidaknya ini adalah apa yang harus kita anggap, karena FIFA telah sangat ringan pada detail sejauh ini. Dikatakan dalam sebuah pernyataan pada hari Senin: “Diskusi hari ini berlangsung di lingkungan yang ramah dan positif dengan keputusan yang diambil untuk tugas kelompok kerja untuk menganalisis lebih lanjut relevansi dan kelayakan pementasan kedua kompetisi. Kelompok kerja akan terdiri dari sekretaris enam konfederasi dan FIFA. ”

Barangkali Infantino percaya bahwa konfederasi dan sekretaris jenderal mereka lebih lunak daripada Dewan FIFA, yang awalnya agak memusuhi proposalnya. Memang, permusuhan terbesar terpancar dari Eropa di Dewan: di bawah rencana Infantino, kompetisi Liga Champions UEFA berisiko digantikan sebagai kompetisi klub terkemuka di dunia. Namun sebagai mantan sekretaris umum UEFA sendiri, Infantino dapat mengandalkan satu wajah ramah di UEFA. Mantan deputinya, Theodore Theodoridis, yang mendalangi pemilihan Infantino menjadi presiden FIFA, akan menjadi suara paling keras di antara sekretaris jenderal pada kelompok kerja baru.

Maklum, klub-klub Eropa yang paling banyak kehilangan telah menyatakan keprihatinan mendalam tentang arah FIFA mengambil sepakbola. Richard Scudamore, ketua eksekutif Premier League dan ketua grup lobi World Football Leagues, telah menaruh keraguannya secara tertulis kepada FIFA. Sangat jarang bagi Scudamore untuk melakukan apa saja yang tidak secara langsung mempengaruhi kompetisinya, jadi rasanya seperti ada banyak hal yang dipertaruhkan di sini dan alasannya adalah struktur yang menyimpang dari ekonomi sepakbola dunia. Setiap lanskap ekonomi memiliki tiga elemen dasar, atau faktor produksi: tanah, tenaga kerja dan modal. Dalam sepakbola, elemen tenaga kerja terdiri dari para pemain, ibukota berasal dari penyiar dan sponsor sementara tanah berada di klub dan stadion mereka. Semua baik dan bagus. Kecuali dalam sepakbola ada juga elemen utama keempat: regulator, FIFA. Dan pada saat yang sama sebagai regulator, FIFA juga merupakan aktor ekonomi.

Selama empat minggu setiap empat tahun, FIFA mencegah sepak bola klub terorganisir yang paling sering terjadi dan mengambil yang terbaik dari elemen tenaga kerja yang dikontrak ke klub, menggunakan mereka untuk tujuan komersialnya sendiri di Piala Dunia FIFA. Hal ini serupa dengan Komisi Komunikasi Federal yang menutup semua saluran media di AS selama sebulan setiap empat tahun saat memilih acara terbaik dari Netflix, HBO, NBC, dan di mana pun itu naksir dan menyiarkannya sepenuhnya demi keuntungan komersialnya sendiri. Kita semua menyukai Piala Dunia, tentu saja, tetapi dari sudut pandang ekonomi, itulah yang sedang terjadi.

Bagaimana jika regulator itu mengintervensi ekonomi sepak bola untuk bertindak bukan demi kepentingannya sendiri, setidaknya, penjaga pasar global, tetapi demi kepentingan pihak ketiga komersial? Apa artinya itu bagi integritas permainan? Ini pertanyaan besar. Jika investor cerdas menawarkan FIFA $ 25 miliar untuk apa yang saat ini sedikit lebih dari ketidakrelevanan olahraga, itu karena mereka percaya pada kekuatan FIFA sebagai regulator untuk menggeser lempeng tektonik sepakbola demi kebaikannya sendiri. Dan harusnya mulai dari jalan itu, akan ada beberapa gempa bumi mahakuasa di sepanjang jalan.

 

Baca Juga :

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *